香港的「好戲量」劇團在 2005 年 9 月尾接到 Sanrio 公司的律師信，謂其製作的話劇「吉蒂與死人頭」涉嫌侵犯了吉蒂貓的版權，並要求劇團交出劇本給 Sanrio 審查云云。吉蒂貓的版權及產權均屬 Sanrio 公司，就算此劇已經上演了好幾年，只要 Sanrio 認為劇團侵犯了該公司的權益，他們仍然有權向你發出律師信。不過，大家也明白發出律師信函這回事，只要你有錢請律師就行；至於會否有進一步行動則是後話，就算這件事最後也要鬧上法庭，結局也是要由法官去裁判。
編寫此劇的創作人在受訪時稱，其靈感是來自幾年前的一宗碎屍案，女死者（名叫吉蒂）的頭顱被割下並藏於一個巨型吉蒂貓玩偶中。這劇已在香港上演了好幾年，曾獲得優異編劇獎，演出將近 60 場次。
一齣具有諷刺性的作品，其內容會對某些人或某些事作出影射，被懷疑受到諷刺的人，確實可以發出律師信函去控告對方，可是控方卻要引證對方的做法，會對你產生直接而巨大的傷害，假如對方的創作確是指名道姓，還要有近乎人身攻擊的表達，控方的勝數會很大。
攪諷刺劇的創作人，是不會在其作品中指名道姓的，如果控方堅持訴訟，最後可能落得一個賠了夫人又折兵之局，因為控方好難去証明那齣諷刺性作品的諷刺對象是某一個人，例如「掃把頭」，這齣諷刺性作品對控方有沒有產生傷害，就頓時變成一個觀念或概念上的問題。遺憾的是，劇團的海報設計確實令人聯想到吉蒂貓，同時劇中確又有一個叫吉蒂的角色，這下就麻煩了。
這件事其實可以分為有形與無形的兩個層面：有形層面就是指那張海報，它的設計確會令人聯想到吉蒂貓，所以劇團因此跌入一個被懷疑侵犯了吉蒂貓肖像權的情況；無形層面則是指那個劇本、那個故事，劇團大可堅持不交出劇本，因為舉証的工作，應該由控方自已去想辦法，而不是強行迫令辯方就範。
凡是一個觀念或概念上的問題，都會涉及長時間的辯論，試想一間商業掛帥的公司，那會願意在這問題上跟你浪費時間及金錢。我認為劇團至少應在海報設計上作出妥協性的修改，雙方能夠庭外和解的機會相信還是會有的。
假如劇團在海報設計方面也不願意讓步，恐怕這場官司是免不了的。我始終認為創作人不可能自侍是在創作，就妄想身邊的人和事都要為所謂的「創作自由」而讓路，它絕對不是一個神聖不可侵犯的光環。
（此乃原創文章，請勿把它虜走！）
人民開咪：
